ЗАЗ Форум

Voytik

меньше энергопотребление только у ксеоновых. у них принцип работы иной.
а галогенки жрут больше. причем в этом какраз и минус. больше нагрузка на генератор и родную проводку надо менять, плюс добавить релюшки. тудаже и оптика. старая не выдержит такой температуры.

Dmoto5

неужели преславутая экономия тока процентов на 10 в галогенках(при одинаковой мощности) - лишь миф?

Voytik

сам подумай. галогеновая дает больше света, и сильнее греется.
закон сохранения энергии.
значит сильнее хавает.

вот ксеон, при (припустим) одинаковой мощности света с галогенкой, практически не выделяет тепла.
закон сохранения энергии.
лампочка хавает только на свет, а на тепло считай не хавает.

спроси ещё почему люминисцентные лампочки при техже люксах что и обычная хавают намного меньше и почти не греются. Wink

kubanoid

Voytik

везде пишут, старое покрытие не выдерживает галогенки.
60 ват это не выходная мощность, это сколько оно сжирает Smile

сомневаюсь что родные дотягивали до того что на ней написано.
иначе они либо так тускло не светили, либо больше энергии переводи в тепло а не свет.

VETER

Отчитываюсь! Новая оптика с 11 ВАЗа прожила у меня на Красном с августа 2005го по ноябрь 2006го и в топку, зеркало слезло ободком в 3-4 см по кругу. Лампы МАЯК(Россия) 110\90. Свет нравился всем! Купил новую оптику и новые лампы на Белый - сет отстой! Я на рынок, оказывается МАЯК уже в Китае штампуют :-(, скоро раскосые будут править миром. Но галогены внатуре греют оптику нереально ( стекло горячущее, зеркало внутри наверняка не холоднее ).

kubanoid

Voytik

90/100 это наверное сумарно. тоисть 45/50 каждая лампочка.
а 90/100 каждая, помойму таких никто и не выпускал никогда Confused

у меня 50/60. тоисть 100/120 сумарно.

kubanoid

Voytik

не пробовал так как сразу сделал новую проводку, проводом в 4 квадрата.

Dmoto5

на счёт галогенок 90\100 ватт - есть такие, стоят у отца в жигулях(на каждой лампе выбито 90\100) и думаю что не брехня, и не суммарно, так как пока не поставили медные провода с тряпичной изоляцией всё плыло. Кстати ничего там не лущится и не осыпается уже больше 3-х лет.Но это не факт, что все на такие горшки (хорошие) попадут.

а вообще Игорь прав по поводу закона сохранения энергии, просто я думаю что у галогенок КПД всё таки больше. А может просто хочется так думать. Confused

Хочется людям верить...сначала подключают новую родную лампу накаливания (45\50), затем галогенку 55\60 и она горит гораздо ярче. Эта разница даже больше чем разница между галогенками на 60 и на 100 ватт Confused

все цифры с Ваттами выбиты на лампах, т.е. не просто слова продавцов.
В любом случае при цене в 15 грн приятней втулить вместо перегоревшей лампочки галогенку Rolling Eyes

Voytik

грубоговоря, для обьяснения на пальцах, почему гелогеновая светит ярче.

она светит просто "белее", "светлее". у галогенки нить накала разжигается до более "белого" накала. и (но) не сгорает.
тоисть и родная теоретически могла бы также белым светить, если её нить до такого каления разжечь. но она перегорит сразу.
у галогенки (не знаю с какими примесями там вольфрам нити) но в отличии от обычной лампы в колбе не вакуум, а инертный газ. что позволяет той нити лучше отводить тепло к колебе и "наружу". потому и разжечь можна сильнее. так как лишнее тепло она стравливает нах. как водяной движек через воду.
а у обычной нить не имеет такого теплоотвода. потому сгорит если её попытаться поджарить так сильно как у галогеновой. соответсвенно у неё она такой длинны (сопротивления) чтоб при 12-ти не сгореть. потому и таким желтым светит. не сколько слабее чем галогенка, сколько желтизной.
так как можна и из обычных ламп собрать люстру на 1000 ват. или припустим 90/100 в одной. светить оно также мощно будет но всёравно желтым.